Your comments

Пример - привести не могу, давно не использую, примерно с тех пор как появился FB2Move. Не вижу, чем мне может быть полезен fb2fix.
Я думаю Вы в курсе, что свежие версии FBE открывают почти всё. Мне попадается книга, которую не может открыть FBE, раз в несколько месяцев, а я обрабатываю до тысячи книг в неделю. Многие из этих книг нет смысла править, другие правлю текстовым редактором. Но повторюсь - это бывает редко, и ручная правка в этих случаях предпочтительна.

Оказалось - ещё не всё. Если убрать предупреждение о сохранении, выбрав "да", файлы перестают изменяться, в Local.config прописывается
<Confirmations BookUpdateSourceFile="AlwaysYes" />
вроде правильно, но работает как "всегда нет"

Спасибо - разобрался. Local.config от предыдущей версии некорректно работает с новой версией (в содержимом Local.config осталась предыдущая версия). Удаление Local.config решило проблему с редактором, на будущее - нужно не забыть удалять Local.config

Много чего пробывал ничего не изменилось.
Конкретно - попробывал еще раз: исправить название; добавить жанр; изменить год; вставить обложку - в файле никаких изменений.

Я давно отказался от использования fb2fix, не понравилось качество его работы - были даже случаи, когда он книги не лечил, а калечил. Но даже если он исправился, мне проще и надежнее, невалидные файлы, выловленные FB2Move, исправить вручную с помощью FBE, заодно испраивть замеченные ляпы, удалить совсем уж плохие книгу. По - моим наблюдениям процентов 70 невалидных книг удается исправить просто открыв и сохранив в FBE, в итоге количество книг с которыми приходится заниматься вручную почти не отличается от того с чем не справился fb2fix.
Не понял, чем будет полезно объединение функций в одной программе, скорее результат будет негативным из-за отвлечения автора от других проблем.

А я храню в файлах - гибче, безопаснее, а хранить в базе не вижу смысла.

Попробуйте fb2duplicates, я с год назад чистил, вцелом - доволен. Чем реализация в виде плагина, лучше отдельной утилиты? эта функция будет использоваться не часто и напрямую не связана с работой программы.
http://ditkovski2000.narod.ru/

Я много думал об этом, считаю - идеального решения нет, для себя принял решение отказаться от использования синонимов.Придерживаюсь принципа - все необходимое должно содержаться файле книги, тогда не будет проблем при крахе базы, смене программы и т.п. В указанных библиотеках(как и в других) проблем хватает поэтому брать их за эталон не считаю целесообразным. Я поступаю следующим образом: имена с ошибочным написанием, разной транскрипцией и т.п. перед добавлением в библиотеку привожу к одному. В тех случаях когда автор издавался под разными именами, Я записываю в книгу настоящее имя и псевдоним, как двух авторов, а чтобы было понятно, что это один автор к псевдониму добавляю метку.
Для этого и других полезных правок и проверок использую утилиту FB2Move, которую можно скачать по адресу
http://ditkovski2000.narod.ru/

1. Дело не в названия (хотя Вы назвали это поиском - search),а в том, как это работает, а фильтр делает работу менее удобной, не надо делать хуже, то что сделано хорошо. Странно, что Вы взялись за этот проект, с такой болезненной реакцией на критику, отделяйте себя от работы - как говорится "ничего личного", мы все хотим чтобы результат был как можно лучше, поэтому не нужно меня посылать... в старый библиотекарь, я и так им пользуюсь, за неимением лучшего, и не нужно лапши на уши про $900, не можете сделать - так и напишите, если не понял я преимуществ вашего решения - разъясните.

2. А зачем её вообще отображать. Вы что думаете, что биография автора самая необходимая информация при пользовании прогой? и что эту информацию, туда будут вносить пользователи? Я, в принципе, за то, чтобы было много возможностей хороших и разных, но не в ущерб более важным.

3. Пункт не про кнопки (это попутное замечание), а про то, что нельзя вернуться к исходному списку авторов, это очень серьезный недостаток.

4. Поясните в чем удобство - в пользовании программой или в том, чтобы не переделывать. Я прекрасно знаю, как работает старый Библиотекарь, и предлагаю улучшение его возможнстей. А что есть сомнения в полезности предложения ? Проблема в желании и возможности его реализации. Задача - не приоритетная, но если решите её реализовать, то можно создать топик и обсудить детали.

5. А, что непонятно?
На всякий случай поясню: настройки по умолчанию задают те, которыми пользуются преимущественно.
Что я здесь один, у кого книги преимущественно на русском языке?